Cologne-620

Während meiner über 30-jährigen Erfahrung. Teil 1

Während meiner über 30-jährigen Erfahrung als Sprachschüler und einigen weniger als Sprachenlehrer gab es zwei Umstände, die meinen leidenschaftlichen Enthusiasmus, andere Sprachen zu lernen und mit anderen Völkern kommunizieren zu können, stark behindert haben, mit anderen Kulturen in Kontakt zu treten, ihre Sitten kennenzulernen, sie mit meinen zu vergleichen und zu versuchen, bei den Besten zu bleiben und die Schlechtesten von allen zu beseitigen.

Die Umstände, auf die ich mich beziehe, waren nicht ausschließlich meine persönlichen Erfahrungen, sondern waren in Zeiten und Orten, in denen sich mein Kontakt zu Sprachen entwickelt hat, durchaus üblich. Ich beziehe mich auf eine Herangehensweise, die seit langem und auch heute noch das Lehren und Lernen von Sprachen durchdringt: die vorherrschende Rolle der Sprachform (Grammatik) und die Unterordnung aller Inhalte und Materialien. Wie das vorige Beispiel zeigt, ist die Kenntnis der Grammatik einer Sprache kein unabdingbarer Faktor für die Kommunikation.

Obwohl in den Lehrplänen in den letzten Jahren mehr kommunikative als rein sprachliche Ziele enthalten waren, durchdringt die Grammatik nach wie vor den Fokus vieler Lehrpläne verschiedener Sprachen, und diese folgen dem so genannten Lehrverfahren (PPP), Präsentationstheoretischen Inhalten, gesteuert durch verschiedene Übungen und Schülerproduktionen des Gelernten in einer Umgebung, die ihre Kreativität sowohl innerhalb als auch außerhalb des Unterrichts optimal fördert. Auf den Sprachunterricht angewendet, konzentriert sich dieses Verfahren zunächst auf den Unterricht von grammatischen und sprachlichen Strukturen. um die spätere Produktion einer grammatikalisch korrekten Sprache zu unterstützen, jedoch zum Nachteil einer spontaneren und kreativeren Kommunikation.

Es ist bewiesen, dass es sehr schwierig ist, sich auf das zu konzentrieren, was gemeint ist (Bedeutung), und gleichzeitig auf das, was gemeint ist (Form). Die Schüler können das Wissen über die Sprache, die sie besitzen, nicht optimal nutzen, wenn sie sich auf bestimmte Formen konzentrieren. Langfristig werden sie weniger Gelegenheiten haben, ihre Sicherheit zu verbessern und die Kommunikation in realen Situationen zu verbessern. (Willis und Willis, 2007).

Hamburg-640

Die Bedeutung der Grammatik

„Best echt bedeutet Bildung selbst herauszuholen.“

Um den obigen Satz zu verstehen, müssen Sie das verwendete Lexikon kennen. Obwohl, ohne die minimalen grammatikalischen Regeln, ist die Bedeutung sehr schwer zu erraten.

„Echte Bildung bedeutet best selbst herauszuholen.“

Bei dieser Gelegenheit können wir die Bedeutung erraten, denn wir sind in der Lage, die Reihenfolge der Wörter zu erkennen, d.h. sie folgen der anerkannten Ordnung des Deutsche Satz. Der Satz hat die Struktur von „Subjekt + Objekt + Verb“ (SOV). Und es ist diese minimale grammatikalische Regel, die uns hilft, die Bedeutung des Satzes zu verstehen. Denken wir daran, dass andere Sprachen anderen Konventionen folgen (SOV, VSO, VOS, OVS, OSV), (Hawkins, J. A. 1983).

Daraus lässt sich ableiten, dass ein Satz mit ausreichender Kenntnis des verwendeten Lexikons und minimalen Grammatikbegriffen aufgebaut werden kann. Um jedoch das Verständnis zu erleichtern und komplexere Bedeutungen ausdrücken zu können, benötigen wir viel mehr grammatikalisches Wissen.

„Wahre Bildung bedeutet, das Beste aus sich selbst herauszuholen.“ Mahatma Gandhi.

Schließlich gelingt es uns durch die Anwendung der entsprechenden grammatikalischen Regeln, eine Bedeutung zu schaffen, die perfekt verständlich und leicht zu erkennen ist.